Prostitutionslagen är en lag som hittills enbart straffat män. Detta var givetvis tanken då S-kvinnorna och ROKS snickrade ihop den. Vilka tror på fullt allvar att män har någon nåd att bedja om hos organisationer som jämför oss med djur och som tycker det är konstigt att inte alla i hela världen hatar oss. Sedan kom Ask med sitt förslag att vi borde ytterligare förnedra och skambelägga männen som redan straffats genom att skicka hem lila kuvert till dem med posten. Ett förslag som hon backade på då hon insåg att det inte gick hem i (val)stugorna. Ogenomtänkt kallade hon det då. Ja..jo.. Förutom det så är det ju olagligt och ett folkrättsbrott att dubbelbestraffa, samt att använda förnedrande bestraffningsmetoder. Men det är kanske inte sånt som en justitieminister bör känna till?
En som dock verkar inne på feministernas linje är Björn Andersson. Björn är en s-politiker från Nacka kommun. Följande lilla stycke från år 2009 kan man läsa på hans S märkta blogg. Inlägget var ett svar till Fredrik Federlay och hans förslag att avskaffa sexköpslagen.
Det är ganska uppenbart vad det är för typ av människor som förespråkar legalisering av prostitution , feta gamla äckelgubbar som inte kan få
upp den och de hysteriska marknadsliberalerna, som tycker att allt är en affär mellan vuxna människor. De tycker oftast att vi ska legalisera droger med. Att prostitutionslagen faktiskt har minskat trafficking och minskat problemen runt prostitution som droger och sjukdomar är ju visserligen svårt att bevisa. Men behåll sexköpslagen och hjälp och stötta människor som studerar istället och har andra problem med ekonomin.Björn Andersson
Med reservation att Björn kanske har blivit klokare sedan 2009, eller rent av lagt av med politiken så står i alla fall inlägget kvar. En del frågor uppstår när man läser det.
Först och främst ser man, om någon nu trodde annat, att det inte bara är kvinnliga feminister som hyser ett minst sagt anmärkningsvärda förakt, för att inte säga hat mot män. För det är precis vad detta är, inget annat. Feta gamla äckelgubbar som inte kan få upp den har uppenbarligen inget existensberättigande i denna socialdemokratiske politikers ögon. Skulle han skriva samma sak om en kvinna som vill avskaffa lagen? (För de finns. Även bland sexköparna). Är de då bara feta gamla äckelkärringar som inte kan bli våta mellan benen längre? Vad säger ni kvinnor som läser den meningen? Låter det trevligt tycker ni? Vad hade ni sagt om en politiker som sa så? Hade ni röstat på hans parti? Vad skall vi göra med de feta äckliga gubbarna då Björn? Och hur skiljer vi dem från andra icke äckliga gubbar? Är alla tjocka gubbar äckliga rent av? Och om den som har problem med ekonomin råkar vara en tjock äldre gubbe, skall även han få hjälp då?
Påminner mig om en lite skämtsam raggningsreplik som var populär uppe i Norrland under min ungdom: Ska du bli me hem, eller tyck du ja e äckli? . Men i ljuset av feminister som Björns och andras åsikter om män så känns skämtet inte längre roligt.
Hur gamla är pojkarna i Sverige när de förstår att de är äckliga? Eller i alla fall kommer att bli längre upp i åren. Någon som vet?
Björns argument för sexköpslagen, för övrigt exakt samma som alla feministiska försvarare av lagen drar. Det vill säga samtliga partier som sitter i riksdagen. Dessa har de lärt sig att rabbla i sömnen allihop. Vilket är synd då de är fullkomligt felaktiga. Dags att spräcka lite myter kring denna lag nu. Så att Björn och hans politiker vänner får lära sig fakta bakom de påståenden de rabblar ut.
Låt oss först och främst, i alla fall för en stund, anta att även män är människor, med därtill hörande behov. Även de som är över 50 och alltså inte längre är så unga och snygga. Klarar vi det? Ok, bra.
Kärlek och gemenskap kommer som nummer tre i hierarkin över mänskliga behov. De två första är i tur och ordning; grundläggande behov, mat, kläder etc samt trygghet. Inga av dessa behov ser vi idag några som helst problem att betala för. Men det som kommer som nummer tre, har vi fått lära oss, skall ses som något fruktansvärt skamfyllt. Särskilt om du råkar vara en äldre, rundlagd herre och därmed ha extra svårt att få detta behov uppfyllt den normala vägen. Ursäkta mig, men något är fel i den bilden. Det är lika synd om kvinnor i samma situation, men dom har i alla fall betydligt oftare än männen, om inte den sexuella, så åtminstone gemenskaps-delen uppfylld. Ensamma män är i regel betydligt ensammare än ensamma kvinnor.
Vad vi i vårt feministiska statsskick gör mot många män är skamligt. Först fördriver man dem från sin familj och den gemenskap och närhet den ger honom. Ofta med våld, falska anklagelser och obegripliga domslut. Sedan drämmer vi ett besöksförbud i skallen på honom, trots att han aldrig gjort något, och sedan gömmer vi hans barn utan någon rimlig orsak. Givetvis utan att berätta varför. Skatteverket hjälper gärna till med den biten. Efter allt det, om han fortfarande lever och står upp, ser vi till så att han inte på något sätt skall få behovet av närhet uppfyllt på annat sätt heller. Vi kriminaliserar köp av sexuella tjänster, men bara för honom. Skärper sexualbrottslagarna till den milda gräns att han inte längre ens törs titta för länge på en kvinna. Nu vill feministerna även kriminalisera svenska män som köper sex utomlands. Om de bara kunde så skulle de förbjuda även den sista usla livlinan. Porren. Och så ett lila kuvert som en sista förnedrande taskspark. 75-80 procent av alla självmord begås i Sverige av män. Politikerna säger sig ha en nollvision. Det är dock svårt att tro att de menar allvar med det.
Föds vi som “snuskiga” gubbar? Finns det en snuskgubbe gen i oss som bara väntar på att blomma ut runt 40-50 års åldern? Eller är snuskiga gubbar snarare en skapelse av ett system som svälter, framför allt män på ett livsnödvändigt behov? Frågar du en feminist är svaret självklart. Män föds så. Män är som bekant bara maskiner och vandrande dildosar. Lagarna vi har är till för att skydda kvinnor från dessa bestar i människoskepnad.
Vad tror du? Stämmer det på de män du känner?
Det har till och med gått så långt att män själva skäms för att de är (män)niskor med mänskliga behov. (Se Björn ovan).
Den som skall få äran att spräcka myterna och lögnerna om prostitutionen och den unika svenska lag som straffar (män) som betalar för för servicen att få ett mänskligt behov tillgodosett har vi tyvärr inget namn på. Vi känner endast personen under signaturen “Oantastlig” på Flashback. En mycket passande signatur. Vi hoppas att författaren inte har något emot att vi publicerar hans faktasamling. I gengäld gör vi gärna reklam för den diskussionstråd han skapat kring frågan. Ni hittar den här:
I slutet av sin artikel ställer författaren en fråga till de som orkat läsa ända dit. Det vore hemskt intressant om ni som tycker er kunna svara på den gör det i en kommentar. Härmed går ordet över.
Oantastligs trådstart
Det är i princip omöjligt att diskutera prostitution utan att först definiera begreppen.
Prostitution avser en frivillig sexuell aktivitet mellan två vuxna människor där den ena partens deltagande helt eller delvis motiveras av ett överförande av resurser, oftast en kontant transaktion, från motparten. Den består i regel av tre delar:
Escort/Privat marknad som utgör ca 45 procent av den marknaden
Bordellverksamhet utgör ca 45 procent av marknaden
Gatuprostitution utgör ca 10 procent av den marknaden
Trafficking består av två delar vars storlek av förklarliga skäl är svår att avgöra:
Frivilligdelen en ganska stor del av de som i litteraturen klassificeras “traffickingoffer” men som utgörs av kvinnor som illegalt tar sig till ett land för att frivilligt sälja sex (dessa kan alltså ingå i grupperna ovan)
Tvångsdelen som är en helt vidrigt del där människor utföra sexuella tjänster mot sin vilja men som tur var utgör mindre en 1 procent av den totala marknaden.
Den sista punkten har inget med de första punkterna att göra. Precis lika lite som ett vanligt lönearbete har någon att göra med slavarbete. Det är helt rimligt att kunna vara för vanligt lönearbete och samtidigt vara emot slavarbete precis som det är rimligt att kunna vara för prostitution samtidigt som man är emot trafficking.
Vilka är för en avkriminalisering av prostitution? (1, 2, 7)
Amnesty international (Har som förslag på riksnivå av uppmuntra avkriminalisering av både köp- och försäljning av sexuella tjänster)
World Health Organization (WHO)
UN Women
UN Special reporter on the right to Health
Human Right Watch
Rose Alliance (Riksorganisationen för sex- och erotikarbetare)
RFSL (Riksförbundet för homosexuellas, bisexuellas, transpersoners och queeras rättigheter)
Etc.
Som ni ser är detta knappast några suspekta särintressen eller ”patriarkala” lakejer utan ledande människorättsorganisationer som är för en avkriminalisering av sexarbete. De som är emot att kvinnor skall ha rätten att bestämma över sin egen kropp och hur och varför de vill ha sex är religiösa- och feministiska fundamentalister. Inte de som bryr sig om människors fri- och rättigheter.
Myten om den olyckliga horan
Riksorganisationen för sex- och erotikarbetare, Rose Alliance, gjorde 2013 en av de första seriösa undersökningarna kring den privata prostitutionsmarknaden i Sverige (d.v.s. det som rör sig 90 % av den Svenska marknaden) (2):
De två vanligaste anledningarna till att de började sälja sexuella tjänster:
64 procent uppger att “Det var en god möjlighet att tjäna pengar”
48 procent uppger att “De var sexuellt nyfikna”
46 procent uppger att “De attraherades av industrin och fann den spännande”
De två vanligaste anledningarna till att säljer sex:
58 procent uppger att “Det är ett arbete de trivs bra med”
55 procent uppger att “Det är en del av deras sexualitet”
Åsikter om sexarbete:
87 procent säljer sex frivilligt och inte beror på brist på val
66 procent anser det vara ett yrke som andra
Antal kunder: Hälften träffar tio kunder eller färre i månaden och hälften av kunderna är stamkunder.
Hallick: Drygt en av tio uppger att de någon gång har haft en hallick
Hur har sexsäljandet påverkat din psykiska hälsa:
51 procent uppger att den påverkats positivt
22 procent uppger ingen påverkan
15 procent uppger att den påverkats negativt
Hur har sexförsäljningen påverkat din sexuella hälsa?
42 procent uppger att den påverkats positivt
34 procent uppger att den inte påverkats alls
11 procent uppger att den påverkats negativt
80 procent anser sig nöjda med sina liv (91 procent ink varken/eller)
I en stor studie 2011, utförd av det danska nationella centrumet för välfärdsforskning och som inkluderade 3200 individer inom olika former av prostitution, så uppgav 67 % av eskorterna och 51 % av de som arbetade på bordell att de sålde sex som en del av sin egen sexualitet… ingen av kvinnorna som arbetade på bordell sålde sex för att försörja ett missbruk (9).
I Suzanne Jenkins enkätstudie som gjordes bland 483 inomhuseskorter med fokus på höginkomstländer svarade 67 procent ”meeting people” och ”flexibility of working hours” på frågan om vad man tyckte om med sexarbete (2).
Beyond Gender: an examination of exploitation in sex work, som gjordes bland 483 sexarbetare som arbetar inomhus i höginkomstländer angav 70 procent att de ansåg att sex – arbete haft en positiv effekt på deras självförtroende. (2)
En studie på 55 prostituerade där 45 var vad som räknas som offer för trafficking visade att 6 (40) procent fick regelbundet orgasm, 56 (18) procent ibland och 39 (42) procent fick det aldrig (inom parentes är jämfört med sin partner). Endast två prostituerade sig mot sin vilja (8).
Den första studien någonsin som undersöker porraktrisers välbefinnande, sexliv och om de tidigare blivit utsatta för sexuella övergrepp konstaterar (3): “Porn actresses… enjoyed sex more than the matched sample, although there were no differences in incidence of CSA. In terms of psychological characteristics, porn actresses had higher levels of self-esteem, positive feelings, social support, sexual satisfaction, and spirituality compared to the matched group.”
Den mest omfattande kvalitativa studien som gjorts på området har visat att “…the primary reason for entering the adult entertainment industry included money, fame and galmour, freedom and independence, opportunity and sociability, and being naughty and having sex… pornography provided actresses an oppertunity to go against the norms and acceptable sexual behavior.” (Abbott, 2000)
De som är negativa till prostitution hänvisar ofta till studier bestående av en tveksam urvalsgrupp ex. en studie från 9 länder med 800 deltagande som är utförd på olika hjälp-centra för prostituerade kvinnor, “vilket därför kan ge en missvisande bild” (9). Ja, det är som att göra en undersökning på skolelever hos sjuksyster och kuratorn och sedan konstatera att 80 procent av alla skolelever antingen är skadade eller mår psykiskt dåligt. Här är en genomgång av mer dålig forskning producerad av genusfeminister med en tydlig agenda som börjar med dessa ord “In no area of the social sciences has ideology contaminated knowledge more pervasively than in writings on the sex industry.” (10)
Här är ytterligare en bra artikel från the Guardian från 2009 om hur mycket siffrorna om prostitution förvanskas i media och bland politiker (16)
Har den Svenska lagen haft någon effekt?
FN (som förövrigt rekommenderas total avkriminalisering inom sexhandel, inklusive såväl köp- som försäljning av sexuella tjänster) skriver i en rapport från 2012 (11): “Lauded as a less punitive and more gender-sensitive legal strategy to reduce and ultimately eliminate sex work, the ‘”Swedish approach” criminalises the client and not the worker. Based on the premise that women in sex work need protection, it regards the sex worker as the “victim” and the client as the “exploiter”. Since its enactment in 1999, the law has not improved—indeed, it has worsened—the lives of sex workers. Street-based sex work is halved in Sweden, according to the police, but the sex trade remains at pre-law levels. It has simply moved further underground, to hotels and restaurants, as well as the Internet—and to Denmark. The Swedish State Criminal Department warns that the sex trade may now be more violent. Especially worrying is the trade in foreign women, who often fall entirely under the control of pimps.”
Amnesty international skriver i sitt proposal (1, 12): “Amnesty International opposes the criminalisation or punishment of activities relating to the buying or selling of consensual sex between adults… We have seen evidence to suggest that the criminalisation of sex work leads to social marginalisation and an increased risk of human rights abuses against sex workers. The evidence also suggests that decriminalisation could be the best means to protect the rights of sex workers and ensure that these individuals receive adequate medical care, legal assistance and police protection… Even in Sweden, these approaches have not been shown to change the behavior of clients or to encourage sex workers to find other means of earning a living.”
Den Norska utvärderingen har ett målande citat (13): “The Swedish street prostitutes experience a tougher time. They are more frequently exposed to dangerous clients, while the serious clients are afraid of being arrested. Prohibition will never be able to stop the purchase and sale of sex. It could only make conditions worse for the prostitutes. They have less time to assess the client as the deal takes place very hurriedly due to fear on the part of the client. The prostitutes are exposed to violence and sexually transmitted diseases. If the client demands unprotected sex, many of the prostitutes cannot afford to say no. Harassment by the police has increased and the clients no longer provide tip-offs about pimps, for fear of being arrested themselves. The social workers working on the streets have problems reaching them. The prostitutes use pimps for protection.”
Myten att kriminalisering leder till minskad trafficking:
Ann Jordan, Director of the Program on Human Trafficking and Forced Labor Center for Human Rights and Humanitarian Law American University Washington College of Law plus 15 experter anslutna till en rad toppuniversitet som Harvard-, Berkeley-, Cornell-, Columbia university etc. konstaterar under rubriken (14): “What evidence supports the “end demand” policy approach? …However, the Swedish government has not been able to provide any evidence that its approach has reduced prostitution or trafficking. In 2007, eight years after passage of the new law, the Swedish government concluded that “We cannot give any unambiguous answer to [the question of whether prostitution has increased or decreased]. At most, we can discern that street prostitution is slowly returning, after swiftly disappearing in the wake of the law” (Swedish National Board 2007, 4 33). The report concluded that “No causal connections can be proven between legislation and changes in prostitution,”. By 2010, the government was still unable to provide any evidence that the law had caused a drop in prostitution or human trafficking.
Avkriminaliseringen i ex. Nya Zealand innebar en minskning av antalet offer för trafficking (15): ”Decriminalization of sex work creates many opportunities to head off exploitation, and is significant as an anti-trafficking tool – Immigration New Zealand continues to report that they have found no instances of sex trafficking in New Zealand, despite their determined forays into the migrant sector of the sex industry.”
I Tyskland minskade har antalet dömda för trafficking minskat med 40 procent sedan prostitution blev legaliserad (5).
Några vanliga invändningar:
Skulle du vilja att din dotter prostituerade sig?
För det första bestämmer min dotter över sin egen kropp och hur hon vill uttrycka sin sexualitet, för det andra borde man rimligen förbjuda porr om man nu har den åsikten, för det tredje finns det ett namn när föräldrar försöker lägga sig i och bestämma över sina barn sexualitet: Hederskultur, något vi rimligen alla tar avstånd från. Därför blir det väldigt svårt att samtidigt använda det som ett argument emot prostitution.
Jag skulle aldrig kunna tänka mig att prostituera sig etc. så därför kan ingen annan heller göra det.
Detta är givetvis också ett trams argument. Jag skulle aldrig kunna tänka mig att ha sex med en man men det hindrar givetvis inte att jag samtidigt kan vara för att de som vill skall kunna få det.
Sex är något man skall ha inom äktenskapet/relationen/för att alstra barn etc.
Det är helt ok att du tycker så och du får själv gärna ha det så. Jag lägger mig inte i hur och varför du har sex och rimligen förväntar jag mig att du inte lägger dig i hur jag och andra väljer att ha sex och av vilken anledning.
Skall man kunna tvingas att jobba som prostituerad för att inte förlora sin A-kassa?
Givetvis inte, precis som man idag inte blir tvingad att ta jobb som strippa eller porrskådis även om det är lagliga yrken i Sverige.
Vettiga och faktabaserade argument emot prostitution:
1. …
Så frågan är vilka argument som egentligen finns för en kriminalisering av prostitution?
Ser gärna svar med någon form av vetenskaplig uppbackning och inte bara “jag tro… jag tycker…”
Referenser:
1. http://www.amnesty.org/en/sex-workers-policy
2. http://www.enannanhorisont.org/
3. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23167939
4. http://journals.cambridge.org/action…ne&aid=5594936
5. http://www.lauraagustin.com/numbers-…all-in-germany
6. (FB) Leder porr till sexuella övergrepp?
7. www.rfsl.se/public/RFSL_Osynliga_Synliga_Aktörer_-_Low_Res.pdf
8. http://cmsprod.bgu.ac.il/NR/rdonlyre…akovCwikel.pdf
9. http://sv.wikipedia.org/wiki/Prostit…mmission.org-1
10. http://www.gwu.edu/~soc/docs/Weitzer/Flawed_Theory.pdf
11. http://www.hivlawcommission.org/reso…&Health-EN.pdf
12. http://www.amnesty.se/upload/files/2014/04/02/Summary%20of%20proposed%20policy%20on%20sex%20work .pdf
13. www.regjeringen.no/upload/kilde/jd/rap/2004/0034/ddd/pdfv/232216-purchasing_sexual_services_in_sweden_and_the_neder lands.pdf
14. http://maggiemcneill.files.wordpress.com/2012/08/letter-to-luis-cdebaca-from-ann-jordan-et-al.pdf
15. http://www.fairobserver.com/region/a…lands-example/
16. http://www.theguardian.com/uk/2009/o…en-exaggerated
- Om patriarkatet finns, borde kvinnorna tacka det - januari 18, 2016
- Intervju med Cassie Jaye - november 11, 2015
- Öppet brev till Bonnier Growth Media - november 9, 2015
- Du som inte tror på mirakel – läs denna artikel - oktober 28, 2015
- Endast män och kvinnor enade i kärlek kan skapa balans - juli 13, 2015
- Den rosa rättspolitiken? Läs Fi:s svar - juni 25, 2015
- Hur fasen tänker de egentligen? - juni 5, 2015
- Normativa pappor göre sig icke besvär - juni 5, 2015
- Den som slåss mot monster - juni 3, 2015
- Våra barn är inte er business - maj 12, 2015